我叫mt4手游

 首頁 >> 國際關系學
為何參與武裝干涉? ——冷戰后北歐國家對外政策轉變路徑分析
2019年05月27日 09:27 來源:《歐洲研究》 2019年第1期 作者:彭世卿 字號

內容摘要:

關鍵詞:

作者簡介:

  【作  者】彭世卿[1,2]

  【作者單位】[1]國際關系學院 [2]丹麥奧爾堡大學中國與國際關系專業

  【期  刊】《歐洲研究》 2019年第1期45-67,共24頁

  【關 鍵 詞】北歐國家 對外政策 第三類新古典現實主義 和平中立 武裝干涉

  【內容提要】國內既有研究較少討論北歐國家“小國軍事化行動”傾向的產生原因。冷戰結束后,美國和北約主導的武裝干涉行動全程都有北歐國家的參與,其中丹麥對武力的使用更有顯著的偏好。這挑戰了國際社會對北歐社群“和平中立”的傳統認知。隨著國際關系理論的發展以及對小國關注度的提高,對北歐國家的研究也不能僅限于社會民主福利的討論。本文借助第三類新古典現實主義理論,分析了國際體系層面提供給北歐國家的信息范圍和性質,認為冷戰后國際格局的變化刺激了北歐國家的對外政策轉向。它們將整合后的單元層次因素視為干預變量,增強或扭曲了體系刺激,造成了冷戰結束后北歐國家采取整體追隨美國和北約,但在具體實踐中又產生分野的不同戰略取向。

 

  斯堪的納維亞半島在國際政治中通常被視為“民主和平島”。第二次世界大戰結束后,北歐國家也被視為當前國際秩序的堅定維護者。在國際社會中,北歐國家不僅具有參與聯合國維和行動的傳統,更在涉及移民、貧困和氣候變化等安全議題合作領域擁有強大的發言權。然而在冷戰后美國和北約主導的軍事干預行動中,北歐國家在不同階段展現出積極介入的姿態。從科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭直至近些年對利比亞、伊拉克和敘利亞的軍事行動中,都可以看到北歐國家的“身影”。其中,丹麥與挪威多次參與對地面目標的打擊、設立禁飛區等軍事行動,在一眾北約國家中獨樹一幟;作為中立國家的瑞典和芬蘭,同樣在冷戰結束后加入歐盟,并與北約建立起合作伙伴關系,且近年來逐漸在聯合演習、軍事訓練等方面與其持續加強合作。這無疑挑戰了傳統斯堪的納維亞在國際合作中有限參與的刻板印象,也展示出北歐國家通過軍事化行動擺脫傳統國際主義的傾向。 》》詳細文章

作者簡介

姓名:彭世卿 工作單位:

轉載請注明來源:中國社會科學網 (責編:陳茜)
W020180116412817190956.jpg
用戶昵稱:  (您填寫的昵稱將出現在評論列表中)  匿名
 驗證碼 
所有評論僅代表網友意見
最新發表的評論0條,總共0 查看全部評論

QQ圖片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
內文頁廣告3(手機版).jpg
中國社會科學院概況|中國社會科學雜志社簡介|關于我們|法律顧問|廣告服務|網站聲明|我叫mt4手游